Próximo nuevo ordenador de escritorio, Framework Desktop

Escrito por el 30/03/2025.
tecnologia hardware
Enlace permanente Comentarios

He tenido un Intel NUC que me ha ofrecido todo el rendimiento que he necesitado para mis tareas de navegación por internet, ofimáticas y más exigentes de desarrollo, virtualización y trabajo con contenedores, con 32 GB de memoria su desempeño es más que suficiente. Su punto débil está en la gráfica que no es adecuada para juegos, sin embargo para juegos tengo la PlayStation 5. Aún así he decidido cambiar a un nuevo ordenador, el siguiente que tendré será un Framework Desktop. En este artículo describo mis necesidades, motivaciones, el equipo y recopilo la información que he encontrado de él.

Framework

Con el uso intensivo y en algunos momentos exigente que le doy a los ordenadores que uso a nivel personal varias de las que he tenido se me han ido quedando pequeñas, habitualmente por cantidad de memoria o por soporte de nuevas tecnologías.

Siendo un usuario exigente con el ordenador que tengo me es provechoso cambiar de equipo cada menos tiempo de lo que otro usuario menos exigente necesitaría. El último ordenador personal que he tenido ha sido un pequeño Intel NUC Bean Canyon con un procesador i5-8259U de 4 núcleos y 8 hilos con 32 GB de memoria RAM DDR4 a 2400 Mhz y almacenamiento NVMe Gen 3 con hasta 3000 Mbps en lectura y un poco menos en escritura.

Contenido del artículo

Anteriores ordenadores que he tenido

A lo largo del tiempo he tenido varios ordenadores. El primero que tuve y usé para informática personal fue un Intel Pentium 120 Mhz con 8 MB de memoria y posteriormente ampliados a 32 MB para poder ejecutar el mítico entorno integrado de desarrollo JBuilder. Ordenador con el que cursé la universidad desde el año 1996 al 2001.

En los primeros años de trabajo en el 2002 cambié a otro ordenador de escritorio un AMD Athlon XP 1800+ con 512 MB de memoria y una GeForce 2 MX 400 con el que jugué a algunos cuantos juegos como el Diablo 2. Aunque progresivamente mis intereses pasarón de los juegos al trabajo y al mismo tiempo el uso que le daba al ordenador era más profesional. Al final este ordenador acabó con los condensadores de la placa base abombados y dando problemas de fiabilidad. Los 512 MB y el procesador ya se me quedaban cortos y no podía virtualizar. Aún seguía usando Windows y en esta época Window XP que mejoró el desastre que fue Windows Millenium.

En el 2008 cambié a otro ordenador, para ahorrar espacio tanto en el ordenador como en el monitor el siguiente ordenador fué un portátil, un Dell XPS de 15” con un Intel 8100T de dos núcleos y 4 GB de memoria y una GeForce 8600 con 512 MB de memoria. Me salió una ruina, será difícil que vuelva a comprar nada de Dell ni ningún ordenador ni monitor que por experiencia también veo que tienen problemas, no quiero nada de esta marca. El portátil debería tener algún fallo de diseño ya que desconectado de la alimentación el reposamuñecas metálico hacía como calambre. También se me quedó pequeño por la memoria y por no poder virtualizar. Se lo pasé a mi sobrino y este jugando a juegos debió quemarlo ya que cierto día dejó de arrancar y falló completamente.

Sobre el año 2010 hice el cambio a GNU/Linux primeramente con Debian y Fedora pero acabé rápidamente en Arch Linux como distribución GNU/Linux porque era la que mejor me funcionó y se adecuaba a mis necesidades de mantener el software actualizado con su modelo de desarrollo rolling release. Época en la que también me creé un blog y empecé a compartir artículos relacionados con la programación, desarrollo, GNU/Linux y software libre como afición.

El siguiente ordenador comprado en el 2012 también fué un portátil un Sony VAIO de 14” con un Intel Core 2 Duo Ivy Bridge 3220, 8 GB de memoria al que le cambié a un disco SSD SATA de 256 GB que mejoraba sensiblemente el rendimiento más que cualquier otra cosa. Me seguía sirviendo pero la cantidad de memoria también se me estaba quedando corto. En él vi progresivamente el desarrollo de GNOME desde las primeras versiones del radical y criticado cambio de paradigma de versión 3, que pasada una década ha visto gran mejora y sigue mejorando cada seis meses.

A finales del 2018 cambié a mi actual ordenador nuevamente un ordenador de escritorio, un pequeño pero notablemente potente Intel NUC con un i5-8259U con 32 GB de memoria para que no tuviera problemas de virtualizar y crear contenedores, con un NVMe Gen 3 cuya velocidad de transferencia en el almacenamiento es muy superior al SATA y que en ninguno de los casos ya no era la mayor limitación. Me sigue sirviendo y lo único que le puedo achacar es un poco de ruido con el ventilador cuando abro muchas pestañas en el navegador. El único juego al que he jugado en él, ha sido el Diablo 3 aunque por las gráficas Intel no tiene la capacidad para juegos por potencia de la gráfica y refrigeración del NUC. Además cambié a un monitor de 27“ como pantalla más grande que la de un portátil, un Benq PD2700Q de resolución 2K, 2560x1440 con el que sigo muy contento pero que también cambiaré a una pantalla de 32” con resolución 4K.

Y hasta aquí todos los ordenadores que he tenido hasta principios del 2025.

Mi uso y necesidades para el ordenador

El uso que le doy al ordenador es mayormente ofimático principalmente navegar y utilizar internet. Ocasionalmente virtualización, contenedores y algo de desarrollo que tampoco pone el NUC al límite, con 32 GB de memoria sigue siendo una cantidad más que adecuada y suficiente en el 2025. Salvo los juegos es lo único que no puedo hacer con él y para juegos compré en su momento una PlayStation 4 Slim y más tarde la PlayStation 5 Slim.

Porque el cambio de un nuevo ordenador

En este momento he considerado que un cambio a un nuevo ordenador me supone un incremento en potencia significativo pasados varios años. Al contrario que otras ocasiones, en este caso no tengo realmente necesidad de cambiar de ordenador por ningún motivo, el Intel NUC sigue siendo un ordenador suficiente para mis usos y el monitor Benq sigue siendo un monitor actual, podría seguir utilizándolos.

Lo más que le puedo discutir al NUC es mencionado ruido del ventilador al hacer ciertas tareas, sube de RPMs y se escucha, nada excesivamente molesto pero audible estando en silencio. Y que no es apto para juegos aunque para el escritorio su gráfica sobra.

El cambio en este caso es más un capricho que me puedo permitir y que me doy, no tengo otros vicios caros, ni gastos y mi trabajo me lo permite. Con el uso que le doy le saco provecho.

Desde el 2018 y pasados casi 7 años la tecnología ha seguido avanzando y el cambio en potencia es un salto importante. Los procesadores han ido incluyendo una mayor cantidad de núcleos y memoria caché, y hay procesadores con gráficas integradas comparables a la gama baja de gráficas dedicadas que permite jugar en resoluciones 1080p y calidad gráfica modesta.

Opciones de ordenadores

Uno de los requisitos que sigo teniendo es que sea un ordenador pequeño, nada de torre ATX. Que siga siendo pequeño pero que el salto en potencia y capacidad respecto al Intel NUC sea significativo como para que el cambio sea notable. Es requisito indiscutible y mi deseo que pueda seguir usando Arch Linux, GNU/Linux y GNOME, lo cual descarta automáticamente cualquier Mac sin considerar incluso sus precios.

El precio no es problema, podría ser incluso un Mac Studio si no fuera porque solo funcionan con macOS y para uso personal y como desarrollador me siento muchísimo más agusto en Arch Linux y GNOME, además de que me parecen más adecuados y mejores para mi perfil y afinidades.

En su momento cuando compré el NUC aún no había opciones con procesador Ryzen, en este momento hay muchas más opciones equivalente en tamaño y en este momento me he fijado en estos.

Beelink SER9. Con Ryzen AI 370, 12 núcleos, 4 x Zen 5 + 8 x Zen 5c, con posibilidad de 64 GB de memoria y gráfica 890M, 50 TOPS de IA, 1000 €.
Beelink SER8. Con la anterior generación de procesadores Ryzen. Más econónimo, sigue siendo potente, 8 núcleos.
Apple Mac Mini. ARM, desde 10 hasta 12 núcleos, con 16 GB de memoria. Desde 700 €, para ser Apple un precio ajustado, el precio sube con las ampliaciones que puede llegar a 3500 €.
Apple Mac Studio, ARM, desde 14 hasta 28 núcleos, desde 36 hasta 64, 128 y 512 GB de memoria. Precio desde 2500 €, con ampliaciones puede llegar a 5000 € y más.
Apple Mac Book Pro. ARM, 10 núcleos. Desde 2000 € con ampliaciones hasta 3000 € y más.
Slimbook. One equivalente al Beelink SER 8, hasta 96 GB de memoria, no tienen aún la última generación de procesadores AMD.
HP Z2 Mini G1a. AMD Ryzen 395+, hasta 128 GB, Strix Halo, aún no está en preventa, simplemente que estará disponible pronto. Diseño y componentes personalizados. No se conoce su precio en su preanuncio.
GMKtec EVO-X2, También con AMD Ryzen 395+, hasta 128 GB pero en un formato maś pequeño.
Framework Desktop. AMD Ryzen 395+, hasta 128 GB, Strix Halo, gráfica a la altura de una 4060 y 4070. Mini torre de 4,5 L con componentes estándar de ordenador. Desde los 1500 €.
Tuxedo. Tiene algunos ordenadores compactos.

A qué nuevo ordenador cambio

Considerando las opciones y mis necesidades, el nuevo ordenador al que voy a cambiar es a un Framework Desktop, un ordenador de escritorio de torre algo más grande que el NUC pero de pequeñas dimensiones en una caja de 4,5 litros que sigue entrando en mi requerimientos de tamaño compacto.

Por su tamaño es comparable a un workstation ya que incorpora un potente procesador AMD Ryzen AI 395+ denominado como Strix Halo equipable con hasta 128 GB. Lo más potente de AMD en este momento en procesador configurable en voltajes bajos de entre 55 y 120 W con diferentes rendimientos según potencia configurada. Un procesador que sirve tanto para tareas de productividad como para juegos.

Es una versión algo más potente en procesador sobre el Strix Point de Beelink SER9 pero sobre todo es más potente en capacidad gráfica y por su mayor voltaje puede ofrecer mayores cotas de rendimiento no estando tan limitando por la refrigeración y temperaturas.

Por cantidad de memoria, por cantidad de núcleos, capacidades de IA y capacidad gráfica me es un salto notable sobre el Intel NUC, un salto más de lo que sería el SER9 con el 370. Por su capacidad gráfica y sistema de disipación jugar a juegos es una nueva posibilidad.

Tiene un precio también más notablemente más alto que el SER9 que si el precio me fuera lo determinante sería la opción suficientemente razonable. El Framework Desktop permite más cantidad de memoria y tiene una potente gráfica integrada que está a la altura de gráficas discretas de portátil de última generación entre una NVIDIA 4060 y 4070, algo muy destacable para ser un procesador con gráfica integrada.

Respecto al Intel NUC supone una mejora del siguiente nivel en diferentes aspectos.

Multiplicar por 4 la cantidad de núcleos, de 4 a 16, núcleos a su vez cada uno será un múltiplo de veces más potentes.
Pasar de 6 MiB de caché L3 a 64 MB de caché L3, casi 10 veces más.
Pasar de 32 GB de memoria a 128 GB de memoria, multiplicar por 4. Supone un ratio de 8 GB de memoria por núcleo. Una memoria a 8000 Mhz DDR5 varias veces más rápida que la DDR 4 a 2400 Mhz de NUC. 16K veces más memoria que el primer ordenador que tuve, el progreso tecnológico en 30 años.
Aunque es simplemente un dato estadístico, el procesador Intel está fabricado en 14 nanómetros y el de AMD en 4 nanómetros.
Una GPU abismalmente más potente que la del NUC que me permitirá jugar a juegos sin limitaciones en los juegos lanzados hasta el momento.
Mayor personalización en la parte frontal con los tiles en los que podrá unos especiales con los logotipos de Framework, AMD y Tux.
Acceso completo al interior del equipo para su limpieza, del ventilador y disipador que en el Intel NUC no podía. Con el panel transparente lateral podré ver el interior del equipo y estéticamente queda bonito. Cómo ventilador opto por el Noctua que no tiene luz ARGB pero que es algo más silencioso sobre las especificaciones detalladas por el fabricante.
Una segunda unidad NVMe en la que mantener por duplicado y como copia de seguridad datos de la unidad principal por si alguna de ambas fallase no perderé datos. Pasaré de tener 512 GB de almacenamiento más 512 GB en microSD a dos unidades de NVMe de 2 TB cada una.
Seguir usando GNU/Linux, Arch Linux y GNOME.

Deberé revisar y actualizar el script que hice para instalar Arch Linux para instalarlo en el nuevo Framework.

En el momento de escribir y publicar este artículo simplemente se ha presentado, está disponible para precompra y no será hasta el Q3 del 2025 cuando se realicen los primeros envíos. Haberlo pedido en precompra antes de haberse lanzado al mercado es un tanto arriesgado en caso de que pasado un poco de tiempo se descubra un fallo en el diseño, sería un problema teniendo en cuenta su precio. Se presentó en el Q1 de 2025. HP ha anunciado el HP Z2 Mini G1a que también tendrá el AMD 395+ con 128 GB de memoria pero de momento sin opción de precompra.

Descripción del Framework Desktop

El Framework Desktop es un ordenador de escritorio en formato torre compacta de 4,5 litros, con fuente de alimentación integrada en formato estándar SFX. Utiliza una placa base miniITX con componentes estándar de ordenador.

Framework Desktop

Incorpora el potente AMD Ryzen 395+ de 16 núcleos Zen 5 completos, capacidades IA y una enorme gráfica integrada por la que destaca y que lo hace único y novedoso como producto. Se puede configurar desde 32 GB (con el 385, 8 núcleos) a 128 GB de memoria.

El precio según configuración va desde los 1500 € a 2800 €, precio que aun siendo elevado es mucho más económico en mismas características hardware que las opciones de Apple.

Al estar montado en una caja de 4,5 litros con un gran disipador y un ventilador de 12 cm de diámetro permite al procesador funcionar de forma sostenida consumiendo 120 W.

Una de las esencias de los equipos de Framework es que son personalizables y utilizan componentes que tienen intención de poder ser reemplazados cuando llegue el momento de renovarlos.

En el Framework Desktop se puede configurar el panel lateral de la caja a una transparente, las baldosas de la parte frontal de la caja que lo hace único para cada usuario, los módulos de puertos en la parte frontal según las necesidades de conexión y el ventilador en opciones de Cooler Master con posibilidad de luz ARGB o Noctua. Como baldosas he elegido un conjunto en color lavanda porque me recuerda al color púrpura de la extinta Sun Microsystems que desarrolló Java que tan buenos momentos programando he ha dado, además de ser el lenguaje de programación que utilizó para pagar mis facturas y ganarme la vida profesionalmente.

La caja es de una torre de pequeñas dimensiones, con la parte frontal con las tiles personalizables que se acopla de forma magnética. Las diferentes tapas frontal, superior y lateral se desmontan sin necesidad de herramientas.

El rendimiento que ofrece es el más potente en el momento de su lanzamiento en la arquitectura x64 que compite con ordenadores de escritorio de mayor tamaño. El rendimiento es alto y el precio está acorde por incorporar lo último en tecnología, aún asi el precio es contenido.

Tiene una gran cantidad de puertos para salida a monitor en dos DisplayPort, un HDMI, dos puertos USB 4, dos USB 3.2 y jack de audio además de los personalizables en la parte frontal.

Algo destacable sobre otras opciones compactas que más me gusta del Framework es que se puede desmontar completamente y todos los componentes están accesibles, por ejemplo se puede limpiar en caso de que se le acumule polvo en el ventilador y disipador que permite mantenerlo en óptimas condiciones en todo momento. Se puede acceder incluso a la batería que mantiene el reloj del ordenador.

La memoria está soldada y no es ampliable una vez seleccionado el modelo, una limitación que han tenido que aceptar en Framework, pero a cambio ofrece un ancho de banda de hasta 256 GB/s con su bus de 256 bits.

Al tener un procesador de arquitectura x64 es compatible con todo el software en el que la opción con ARM sigue teniendo que evolucionar para ofrecer la misma experiencia. Es compatible con GNU/Linux y Arch Linux con el que pretendo utilizarlo.

Con su capacidad gráfica y teniendo una refrigeración adecuada probaré algunos buenos juegos que he estado reclamando en la tienda de la Epic Store a lo largo de ya hace bastante tiempo y que con el lanzador de Heroic podré usar.

Especificaciones del Framework Desktop

En la página de descripción del Framework Desktop están incluidas las especificaciones completas del ordenador.

Framework Desktop Specs

Especificaciones del procesador AMD Ryzen™ AI Max+ 395

Incorpora el potente AMD Ryzen 395+ apodado con el pseudónimo técnico Strix Halo con 16 núcleos Zen 5, XDNA 2 de 50 TOPS y una enorme gráfica integrada por la que destaca de 40 unidades de computación RDNA 3.5.

La GPU integrada es una RDNA 3.5 pero con sus 40 CU es muy potente para ser una gráfica integrada, la gráfica del 370 solo tiene 16 CU por comparar. Aun así su generación queda ya desfasada con el lanzamiento de las RDNA 4 de escritorio. El problema es que FSR 4 solo se soporta en RDNA 4, y la mejora entre FSR 3 y 4 es significativa a menos que AMD decida añadir el soporte de FSR 4 a las gráficas con arquitectura RDNA 3.

Es un chip compuesto de dos CDD en los que están 8 núcleos en cada uno y otro chip en el que está el controlador IOD de entrada y salida, la NPU y la inmensa gráfica integrada.

En la página de AMD están las especificaciones completas del procesador e información publicada por medios independientes.

La presentación en el CES de 2025 donde AMD presentó el procesador.

Que me gusta del Framework Desktop

Entre las cosas por las que me he decidido por el Framework Desktop no es tanto por la filosofía por la que los vende Framework de reparabilidad pero si por algunos de ellos de utilizar componentes estándar de ordenador.

Es compacto que yo quiero que sea así y esos 4,5 litros para mi siguen siendo un tamaño válido. Aún siendo pequeño es extremadamente potente para su tamaño, compitiendo o superando a ordenadores de mayores dimensiones en torres completas ATX. Ofrece la posibilidad de tener la cantidad absurda de hasta 128 GB de memoria junto a 16 núcleos.

Me gusta que se desmonta muy fácil y permite acceso al disipador para limpiarlo. Aunque la memoria no es ampliable a cambio ofrece un gran rendimiento que maximiza la potencia del procesador y 128 GB no creo que se me queden insuficientes incluso después de una década, espero.

Aún teniendo un precio elevado es un precio acorde al mercado y mucho más económico que en Apple.

La fuente es integrada con lo que no necesita transformador externo.

El procesador es muy potente tanto en CPU como en GPU que me permitirá realizar tareas tanto de ofimática, desarrollo y también juegos que antes no podía con el NUC aunque por el tiempo de ocio que tengo y a lo que decidí dedicarlo los juegos no es la parte decisiva para mi aunque tenerla está bien. El procesador es capaz de todo en ambos tipos de tareas cosa que hasta ahora en equipos compactos los juegos estaban muy limitados.

El disipador y ventilador le permite funcionar a un rendimiento de 120 W que es mucho más que en los pequeños ordenadores de tipo NUC como el Beelink, limitados a 55W.

Ofrece personalización y configuración según gustos estéticos y necesidades de rendimiento y conexiones. Los puertos delanteros intercambiables es un mecanismo muy curioso que permiten cambiar los puertos, muy útil y es una idea que podrían considerar otras marcas. Quizá estéticamente el zócalo de los puertos no queda tan bien integrado y estéticamente pero es algo compensable por su funcionalidad.

La fuente de alimentación está integrada en la caja con lo que no necesita de un adaptador externo, basta con el cable desde la toma de corriente.

Que considero podría mejorar el Framework Desktop

El precio elevado comparado con otras opciones y si otras opciones son válidas para las necesidades de cada uno el Framework Desktop no es lo más óptimo. Un Beelink SER9 o incluso SER 8 son más que suficientes para la mayoría de usuarios incluso para mi lo serían y eso que en ciertos momentos les exijo. Por el precio de un Framwork se puede comprar un SER 9 hoy y da para comprar otro dentro de 6 años, y ese segundo estará más que a la altura del Framework Desktop o lo superará.

El Framework Desktop compensa a día de hoy sí a día de hoy es una necesidad y se le va a dar uso a su potencia ya sea por IA o por poder jugar. Los ordenadores pierden valor bastante rápido, el NUC me costó 800 € y a día de hoy si lo vendiese no creo que lo pudiera hacer por más de 350 € lo que es una pérdida de valor de casi 100 € al año. En el Framework posiblemente la pérdida de valor sea más grande.

La GPU integrada es una RDNA 3.5 que queda desactualizada respecto a las recientemente lanzadas tarjetas gráficas de AMD 9700XT con arquitectura RDNA 4. Salvo que AMD decida lo contrario y de el soporte a RDNA 3.5 para FSR 4 es una pérdida notable ya que en la comparación sobre FSR 3.1 es apreciable una significativa mejora de calidad gráfica.

Los puertos traseros podrían tener mejor disposición con los dos USB 4 más juntos y la salida HDMI al lado de los puertos DisplayPort. Preferiría que los SSD no tuvieran disipador premotnado en la placa, hay versiones de SSD que se venden con disipador, aunque tienen un precio algo. La pila de reloj requiere desmontar la placa, está en la parte trasera, podría tener una mejor disposición para que fuera más sencilla su sustitución. Los puertos delanteros podrían estar en en el centro y montados uno encima de otro u orientados verticalmente en vez uno al lado del otro, con esta disposición se podrían colocar más de dos puertos.

Comparación con Mac Mini y Mac Studio

Comparando el Framework Desktop con los Mac Mini y sobre todo Mac Studio que tienen una competición como equipo workstation.

Hay diferencias importantes, entre ellas que los equipos de Apple solo soportan macOS y utilizan procesadores de arquitectura ARM. Los Apple M4 consumen muy poco y son muy o totalmente silenciosos en cargas de uso moderadas, utilizan un nodo litográfico más avanzado de 3 nanómetros que les da cierta ventaja respecto los 4 nm de AMD.

Los ordenadores de Apple seleccionando ampliaciones se convierten en una opción mucho más cara o muchísimo más cara. El Framework en su configuración más alta tiene un precio de alrededor de 2800 € con una cantidad de almacenamiento razonable y un Mac Studio en su configuración equivalente con el M4 Max, en memoria y almacenamiento está en 5200 € y con el M3 Ultra y 512 GB de memoria en más de 14000 €.

El diseño es algo que cuida mucho Apple y que da mucho valor a sus equipos, tanto en el aspecto estético como en materiales utilizando aluminio. El Framework no llega a la belleza estética de los Studio pero también tiene un aspecto bonito y mucho más funcional para el acceso a su interior.

Para mi la diferencia clave entre un Framework y un Apple está en el software, en el primero puedo utilizar GNU/Linux, Arch Linux y GNOME que se alinean mejor con mis intereses por el software libre y que además me parecen abismalmente mejores técnicamente que macOS.

Aunque los procesadores de Apple se jactan de tener una gran potencia gráfica los juegos no es algo por lo que destacan, no tanto por el hardware sino por la disponibilidad de los mismos en Mac.

El siguiente ordenador al Framework Desktop

El siguiente ordenador que tenga a este Framework espero que tenga más de 64 núcleos, al menos 512 GB de memoria, que AMD siga lanzando procesadores en la misma categoría Halo en nuevas generaciones, ya están saliendo filtraciones en las que el siguiente Medusa Halo tendrá 24 núcleos Zen 6 en el 2027 quizá sí ya con RDNA 4.

Puede que quizá el procesador sea un ARM ya sea de Qualcomm, Mediatek o NVIDIA, con DDR6 tal vez en algún momento la memoria con corrección de errores ECC se popularice también a nivel de usuario. El soporte en software para ARM aún tiene que mejorar, Arch Linux de momento solo está disponible para x64. Y un procesador RISC-V aún está muy lejos de las opciones x64 y ARM.

Es inevitable que pasados unos años al menos 5 incluso el Fraemwork Desktop se quede anticuado, no tanto por potencia y utilidad sino por nuevas tecnologías como nuevas generaciones gráficas RDNA, tecnologías de escalado o IA.

A un entre 5% y 10% de mejora de rendimiento anual al que suele avanzar la tecnología pasados unos años un nuevo cambio me compensará nuevamente, no tanto por necesidad apremiante sino por nuevamente tener la posibilidad y cambiar por lujo. El mayor problema que tendré es a quien le pasaré el Framework Desktop para que le siga dando el uso que seguro todavía ofrecerá pasados esos años.

Sobre Framework

Framework es una empresa bastante reciente pero activa en medios e información que publica. Sus presentaciones son muy a lo Apple y está contratando para un puesto con dedicación para publicar contenido.

Empezó con una filosofía y propuesta de valor en la que los ordenadores deberían ser actualizables y seguir pudiendo utilizar los componentes que sigan teniendo valor. También sus equipos destacan porque son personalizables.

Vídeos sobre el Framework Desktop

He recopilado varios vídeos sobre el Framework Desktop en el que lo presentan, muestran y detallan.

Vídeos de otros Mini PC

Por comparar y como referencia otros modelos de ordenadores compactos se han lanzado con anterioridad de los que sí hay análisis de rendimiento y mostrando más detalles.