Sobre los ínfimos impuestos que paga Apple

Publicado por pico.dev el , actualizado el .
apple blog-stack opinion planeta-codigo planeta-linux
Comentarios

Apple

El 30 de agosto de 2016 la Comisión Europea anunciaba que Apple debía devolver a Irlanda la cantidad correspondiente obtenida por las ventajas fiscales que considera irregulares, una cantidad astronómica de unos 13000 millones de euros mas los intereses desde 2003. Si ya Irlanda ofrece una fiscalidad ventajosa al tener un tipo impositivo del 12,5% de los beneficios, Apple con acuerdos conseguía pagar un 1% y un 0,005%. Acuerdos que la comisión Europea considera irregulares porque solo se aplica a algunas empresas como Apple siendo una desventaja y trato de favor respecto a otras empresas establecidas en Irlanda. Esta fiscalidad ventajosa es el motivo de que otras muchas empresas tecnológicas de EEUU tengan su sede europea en Irlanda, en España por ejemplo debería haber pagado un 25%.

Algunos medios informaban así de la noticia:

Horas después Apple en su web publicaba una carta firmada por Tim Cook indicando lo mucho que contribuye en empleos e inversiones en Europa que se verán amenazadas además de afirmar que no ha recibido ninguna ventaja fiscal de la que se le acusa.

Carta de Apple a su comunidad en Europa

Hasta aquí los hechos.

Lo primero que hay que destacar es que en realidad la Comisión Europea no le pone una multa a Apple ni a Irlanda por cometer una irregularidad sino que simplemente le obliga a devolver lo que debería haber pagado y no durante todo el tiempo que cometió la irregularidad sino simplemente desde el 2003, las ventajas fiscales se remontan a 1991. Pagar menos impuestos de los que debe le sale barato a Apple, si no le obligan esos miles de millones que no paga en impuestos, si le obligan solo tiene que devolver lo que debería haber pagado igual que si no hubiera hecho la trampa y solo a partir de una fecha en que la situación no ha prescrito. Toda una oportunidad para obtener máximos beneficios.

La carta de Tim Cook demuestra el tono con el que actúa y por el medio en el que la publica, en su propio sitio web, parece más bien dirigida a salvar su imagen entre sus usuarios y clientes que a la Comisión Europea. «la dirección de Apple supo ver un lugar rico en talento» a lo que seguidamente se atribuye también ser ejemplo para otras multinacionales, ya sería más bien por las ventajas fiscales del lugar. Un buena parte de la carta está dirigida a expresar la cantidad de empleos e inversión que según Apple genera ya sea directamente, que solo son unos paupérrimos 6000 para su volumen de negocio, y un millón y medio según ellos entre desarrolladores de aplicaciones y pequeñas y medianas empresas que dependen de Apple. Por este mensaje parece que Apple se debe consentir su irregularidad en aras de mantener esta actividad que alardea de generar. En la carta por supuesto dice que su ingeniería fiscal está de acuerdo a la legalidad y que no ha recibido las ventajas fiscales de las que le acusa la Comisión Europea. Comisión Europea que no debe estar de acuerdo después de años de observación e investigación.

Apple junto con Estados Unidos e Irlanda recurrirán la resolución. Irlanda con su tipo impositivo reducido y prácticamente inexistente para Apple en 2010 fué rescatada por importe de 45000 millones de euros. Estados Unidos interviniendo en un asunto para proteger los intereses de una de sus empresas más grandes. Y todo esto sin el infame acuerdo de inversiones y libre comercio TTIP que el estado norteamericano quiere acordar con la Unión Europea con el que esta disputa se resolvería en un tribunal supranacional que reduciría la soberanía de la Unión Europea y sus estados miembro. Parece que son los EEUU los que más intereses tienen y rápido en aprobar el TTIP ya que con seguridad les sea muy y más ventajoso para ellos y sus empresas. En época de paz una forma de dominio y nueva forma de guerra fría es la económica. Si EEUU es capaz de espiar a ciudadanos y presidentes de gobiernos aliados no sería de extrañar que espiase también a empresas extranjeras para proteger a la suyas y darles ventajas competitivas o su economía capitalista.

En este caso la elegida ha sido Apple siendo la empresa de referencia pero otras empresas tecnológicas norteamericanas emplean la misma ingeniería fiscal para reducir a la mínima expresión los impuestos que pagan en sus actividades en todo el continente europeo. ¿Habrá alguna siguiente obligada a pagar los impuestos que le correpondían?. Ingeniería fiscal que no está al alcance de las pequeñas y medianas empresas ni de los ciudadanos y por ello es injusta. No es casualidad y tampoco es porque los irlandeses sean especialmente listos, talentosos o más trabajadores que otras empresas como Microsoft, Google, Amazon o Facebook entre otras grandes también tengan su sede europea en Irlanda.

Hay otras disputas como en el caso de Google acusada de monopolio en Europa que puede acarrearle en este caso sí alguna cuantiosa sanción económica. O la privacidad de los ciudadanos europeos por parte de Facebook.

Es tu decisión y responsabilidad también sabiendo esta información de que empresas y productos consumes. Si esta es la legalidad no se a que esperan los políticos honestos, con coraje y determinación para cambiarla y hacerla justa.

Yo apoyo al software libre